ATP-Tour

[lenker]

wobei a-rod auf sand wohl kaum auftrumpft. die sandsaison dürfte, trotz kleinen zwischentiefs, wohl erneut nadal und federer gehören. allenfalls kann murray mal was raushauen. dennoch respekt vor roddick: von allen früheren gegnern federers wie agassi, hewitt, safin, ferrero und co ist er  über die jahre seit 2003 (wo er mit federer um die nr. 1 kämpfte) wohl der konstanteste (4 grand slam finals gegen federer, wobei der letzte schon jetzt ein klassiker ist und bleiben wird) und als einziger noch aktiv und in den top ten neben federer selbst. eine superleistung, halt von federer überschattet. aber er hat ja noch zeit, einen weiteren höhepunkt (wimbledon, us open?) zu setzen. auch wenn ihm da jetzt die neuen wie djokovic und murray ebenfalls im wege stehen dürften.

nadal wiederum, der eizige, dessen karriere nicht unter der federers gelitten hat, ganz im gegenteil, dessen grand slamfinalsiege über federer in wimbledon und australien auf rogers bevorzugten terrains waren ja eigentlich die krönung von nadals bisheriger karriere,  nadal also scheint an fahrt zu gewinnen und ist auf dem weg zurück zur nummer 2 und seinem 5. paris titel.

für djokovic und murray hingegen gilt wohl dasselbe: der druck nimmt noch zu, solangedide prognostizierten und erwarteten grosserfolge ausbleiben.

[lenker]

Kim statt Joystick

Murray hatte sich bei der Frauenwelt unbeliebt gemacht, als auskam, dass er Sears für seine Playstation den Laufpass gegeben hatte. Der Schotte ist bekannt dafür, wie ein Süchtiger vor seiner Spielkonsole zu sitzen und dafür keine Kompromisse einzugehen. Vielleicht hat er jetzt einen neuen Game-Plan entwickelt, in dem auch seine Kim eine Rolle spielt. (IP/C.B.)

[SportsAddict]

Tja, die gute alte Playstation...

[lenker]

stan gewinnt mal wieder

und macht 3 plätze vorwärts in der atp, jetzt neu wieder top twenty als nummer 20, an haas und robredo vorbei

[lenker]

noch 8 wochen bis zum sampras rekord. verhindern könnte das höchstens nadal: wenn er ab jetzt einfach alles auf sand gewinnt und federer alles verliert, könnte es noch kippen. knackpunkt bleiben die 1000 punkte von madrid und die 2000 von paris - da gibt es für federer doch einiges zu verlieren... nadal hat an diesen beiden turnieren 09 nur 780 punkte geholt....

nadal 2000 plus, federer 2000 minus, und schon ist die differenz weg...

[lenker]

«Er war auf Sand so lange so dominant , aber jeder wusste, dass das nicht auf Dauer sein kann», sagt Djokovic, der im letzten Jahr in Monte Carlo, Rom und Madrid gegen Nadal verlor. «Sein Niveau ist etwas gefallen, und nun glauben andere daran, dass sie ihn schlagen können.»

Nadal habe mit Verletzungen zu kämpfen gehabt und sei seit Paris im letzten Jahr nicht mehr auf Sand im Einsatz gestanden. Djokovic hingegen spielte Anfang März im Davis Cup auf Sand gegen die USA (beide Einzel gewonnen).

Grosse Töne hin oder her – Nadal bleibt dennoch der heisse Favorit auf den sechsten Titel in Monte Carlo in Folge. Zum einen hat Djokovic zuletzt zu wenig überzeugen können, zum andern fehlt Roger Federer im Fürstentum, da das Turnier nicht mehr zum obligatorischen Kalender der Masters-1000 gehört. Der Schweizer legt im Hinblick auf die grossen Turniere in Rom, Madrid und vor allem Roland Garros lieber noch eine Trainingsschicht ein.
Djokovic feuert Star-Coach
Die mageren Resultate der letzten Monate von Novak Djokovic haben Folgen. Der Serbe gibt Star-Coach Todd Martin (39), in den 90er-Jahren Finalist an den Australian und US Open, den Laufpass. Seit letzten Sommer hatte sich der Amerikaner gemeinsam mit Djokovics Stammcoach Marian Vajda um die Weltnummer 2 gekümmert.

[SportsAddict]

(...)da das Turnier nicht mehr zum obligatorischen Kalender der Masters-1000 gehört. (...)

Ist aber als solches im ATP-Kalender 2010 gekennzeichnet.


P.S.: Kannst Du bitte demnächst auch wieder die Quelle angeben?
In dem Fall: http://m.blickamabend.ch/sport/tennis/nadal-ist-verwundbar-144664

[lenker]

ja, wobei ja die eigentliche quelle der djoker ist. der sich meiner meinung nach täuscht. nadal ist stark. ganz anders murray, der gegen kohlschreiber klar verliert

[SportsAddict]

ja, wobei ja die eigentliche quelle der djoker ist. der sich meiner meinung nach täuscht. nadal ist stark. ganz anders murray, der gegen kohlschreiber klar verliert

Zuviel Playstation.

Bemerkenswerte Leistung von Kohlschreiber. Hab aber Zweifel, ob er jetzt so weiterspielt. In Melbourne hat er auch mal Roddick niedergekämpft, um dann gegen Nieminen zu verlieren...

Nadal schwach zu reden halte ich auch für verfehlt.

[lenker]

6:0 6:1 gegen berrer in 50 minuten - nadal spielt offenbar ziemlich unwiderstehlich aktuell.

[SportsAddict]

Immerhin keine Brille. Auch schon 'ne Leistung.

[lenker]

Immerhin keine Brille. Auch schon 'ne Leistung.

knapp vermieden. es stand schon 5:0 im zweiten, sls er sein  einziges game gewann.

[SportsAddict]

knapp vermieden. es stand schon 5:0 im zweiten, sls er sein  einziges game gewann.

Nadal ist ja auch kein Unmensch...

Kohli dagegen fast wie erwartet raus gegen Ferrer. Vom Ergebnis her relativ knapp.

[lenker]

der noch mögliche logische final wäre nadal-djokovic

[SportsAddict]

Da muss der Djoker aber sozusagen erstmal mitspielen. Jetzt gegen Verdasco wird 'ne schwierige Nummer.

Und April ist Rafa-Time, er wird kaum zu schlagen sein. Wenn er fit ist und bleibt, wird es für Federer in Paris wieder fast unmöglich, zu gewinnen.